Dupa sedinta Departamentelor, am participat astazi, in Kiseleff, la conferinta de presa saptamanala. Iata transcrierea:

“Adrian Nastase: Astăzi avem o temă pe care nu putem să o evităm, chiar dacă am dori: este vorba de schimbarea Constituţiei. Daţi-mi voie să întreb retoric dacă nu ar fi mai simplu să schimbăm preşedintele decât să schimbăm Constituţia, pentru că, până la urmă, dacă veţi face o analiză a ultimilor 20 de ani, veţi vedea că am avut lungi perioade de timp în care cu aceeaşi Constituţie – nu iau în calcul acum modificarea din 2003 – preşedinţi normali, preşedinţi care n-au avut probleme deosebite, au reuşit să fie garanţi ai unei Constituţii la care s-a lucrat un an de zile în cadrul Adunării Constituante cu cei mai mari specialişti din ţară şi cu foarte mulţi specialişti din străinătate. De aceea, ideea asta a unei formulări intempestive cu tot felul de soluţii care aruncă în aer diverse chestiuni mie mi se pare şi nouă ni se pare că este, de fapt, doar o modalitate de a participa Traian Băsescu la alegerile locale de anul viitor prin forţarea unei teme, prin încercarea de a se victimiza şi, din acest punct de vedere, eu cred că cea mai bună soluţie a noastră este să punctăm, să arătăm poziţia noastră, şi după aceea să revenim la temele care ne interesează.

Totuşi, aş vrea să clarific câteva aspecte. Primul: cum s-au revizuit Constituţiile după 1989? În 1990-91 am avut o Adunare Constituantă care un an de zile a pregătit textul proiectului de lege aprobat prin referendum în 1991. Modificarea din 2003 s-a făcut în condiţiile în care toate grupurile parlamentare au construit, au creat în Parlament o comisie specială şi împreună au realizat proiectul de lege care a fost apoi aprobat cu mai mult de două treimi din voturi şi în Cameră, şi în Senat. Pentru cei care nu mai au la dispoziţie acest document, iată, vi-l arăt: „Informare asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei”. Aici aveţi toate detaliile, felul în care grupurile parlamentare au lucrat împreună, au realizat o procedură consensuală, expunerea de motive care este semnată de toate grupurile parlamentare, grupul parlamentar al PSD, grupul parlamentar al PD, grupul parlamentar al PNL, grupul parlamentar UDMR, grupul parlamentar al minorităţilor naţionale. Traian Băsescu spunea că în 2003 era un guvern minoritar. E adevărat, dar propunerea de revizuire a Constituţiei n-a fost făcută de către Guvern, ci a fost făcută de către o majoritate parlamentară formată din toate partidele, inclusiv din Partidul Democrat. Deci, sigur, v-aţi obişnuit cu minciunile şi manipulările lui Traian Băsescu, aşa că n-am să insist asupra acestui aspect, dar eu cred că este important să clarificăm aceste lucruri şi, de altfel, veţi putea, dacă veţi dori să vedeţi cum s-a lucrat atunci, să vedeţi cum s-a realizat o propunere legislativă, după aceea ea a fost trimisă la grupurile parlamentare, au fost adoptate după aceea 34 de amendamente şi au fost respinse încă vreo 200.

Nu intru în detalii pe aceste chestiuni, am vrut numai să înţelegeţi că mecanismul de revizuire noi l-am tratat de fiecare dată extrem de serios. Sigur, aveam şi un motiv foarte clar: apropiata intrare în Uniunea Europeană şi clauzele europene au reprezentat principalul interes, dar au fost câteva zeci de amendamente la Constituţie, unele dintre ele extrem de valoroase.

Acum, în ceea ce priveşte intenţia de modificare a Constituţiei, Traian Băsescu a dorit să aibă o jucărie la alegerile anterioare şi a organizat acel referendum consultativ despre care spune că reprezintă voinţa poporului. Dacă este aşa, are o cale foarte simplă: dacă referendumul a hotărât aşa şi poporul aşa a hotărât, că vrea Parlament cu o singură cameră, nu are decât să semneze o decizie la Cotroceni şi să pună în aplicare decizia de la referendum. Ah, nu poate?! Sigur că nu poate, pentru că, în mod evident, pentru modificarea Constituţiei era nevoie de o altă procedură, procedura prevăzută special pentru revizuirea Constituţiei, şi care înseamnă, de fapt, trecerea propunerilor respective prin Parlament, adoptarea propunerii prin lege cu două treimi din voturi la Cameră şi la Senat şi apoi un referendum! El a vrut să facă un referendum la început ca să spună un anumit lucru, dar care nu obligă pe nimeni, ci este doar un fel de sondaj de opinie pe care a dorit să-l facă pe bani publici, iar procedura ca atare este cea pe care a pornit-o acum.

Acesta este primul aspect. Al doilea: anul trecut, dacă vă aduceţi aminte – sunt convins că vă aduceţi aminte, pentru că sunteţi mai tineri decât mine! –, a existat o discuţie amplă la Parlament în legătură cu crearea unei comisii speciale pentru revizuirea Constituţiei, în aprilie 2010. Comisia s-a creat şi este condusă de Daniel Buda. Sunt 25 de parlamentari. Comisia aceasta trebuia să facă, pe modelul 2003, un text de revizuire a Constituţiei care să fie agreat de toţi parlamentarii, ca să existe o şansă ca legea respectivă care trebuie adoptată cu două treimi să fie aprobată. Aşa procedezi dacă doreşti, cu sinceritate, să realizezi şi să duci la final un anumit proiect. Pe Traian Băsescu nu-l interesează acest lucru. În mod evident, nu-l interesează ca acest proiect să fie aprobat. El are nevoie de nişte teme în campania electorală de anul viitor. E o şmecherie ieftină!

Mai există însă un aspect interesant şi am să vă rog să citiţi în textul Constituţiei cum poate fi revizuită Constituţia. Şi aici este o chestiune destul de interesantă, la „Revizuire”, Articolul 150: „Revizuirea poate fi iniţiată de preşedintele României la propunerea Guvernului”. Întrebare: avem o propunere a Guvernului? Răspuns: avem. Este vorba despre proiectul de lege trimis anul trecut de către Guvern – aprobat, bănuiesc, în cadrul Guvernului şi în coaliţia respectivă. Iată, acesta este textul cu expunerea de motive, semnat de către Emil Boc, aceasta este propunerea de anul trecut. Aceasta este propunerea care a fost trimisă la Preşedinţie şi aici se spune: „Stimate domnule preşedinte al României, în conformitate cu prevederile Articolului 150, Alineatul 1, din Constituţie, vă propunem iniţierea modificării Constituţiei, iar Parlamentului României îi adresăm rugămintea de a fi de acord cu propunerea de revizuire prezentată”. Bun! Întrebare pentru distinşii jurnalişti care sunteţi şi cei care se vor apleca asupra acestei chestiuni: este acest proiect de lege de revizuire identic cu cel trimis la Consiliul Legislativ de către Traian Băsescu? Răspuns: în mod evident, nu! Evident, Traian Băsescu a schimbat acest proiect de lege şi a introdus diverse alte poveşti pentru a crea mai multă agitaţie publică.

Nu intru în detalii, vă rog să luaţi cele două texte, comparaţi-le şi vedeţi că, de fapt, aici avem o problemă destul de serioasă: e fals în acte publice, o chestie gravă! Dacă ajunge la Parlament, unii vor spune: „Iată motivul pentru care Dan Voiculescu ar putea să susţină suspendarea preşedintelui!” Un motiv foarte puternic, pentru că el, în loc să preia propunerea Guvernului şi s-o transmită după aceea la Parlament, a modificat-o fără să se consulte cu Guvernul, fără a avea o nouă variantă de la Guvern şi acest lucru este extrem de grav, are conotaţii penale foarte serioase!

V-aţi aştepta să comentez diverse teme propuse de Traian Băsescu aici. N-am s-o fac. E o nebunie, un delir specific lui Traian Băsescu, juristului, doctorului în drept – numai doctorul în drept Genică Boerică ar putea să comenteze aceste propuneri de revizuire a Constituţiei din maşină! Dar eu nu îmi propun să fac acest lucru. V-aş atrage atenţia, poate, asupra unui mic detaliu, apropo de o temă care am văzut că este discutată acum pe baza unor sugestii venite din popor, şi anume povestea aceea cu averile care să fie luate: de curând, Traian Băsescu a îndrumat părinteşte Parlamentul să adopte noul Cod Civil. În noul Cod Civil, Articolul 919, se spune: „Până la proba contrară, posesorul este considerat proprietar, cu excepţia imobilelor înscrise în Cartea Funciară”. Există două categorii de bunuri: bunurile mobile, pentru care francezii, încă de la 1804, în Codul lui Napoleon, spuneau, în limba lor natală, possession vaut titre – asta înseamnă că niciunul dintre dumneavoastră n-ar trebui să justifice faptul că este proprietarul pantofilor sau al altor obiecte de îmbrăcăminte purtând chitanţele asupra persoanei sale; s-ar complica foarte mult circuitul civil dacă am accepta să mergem după mintea lui Traian Băsescu! –, şi, pentru bunurile imobile, există un circuit clar de înregistrare şi pentru cele care au regim de imobile, pentru maşini, pentru clădiri, aşa cum arată şi Codul Civil. Să intru în detaliile astea?! Ce să facem, să-i dăm lecţii particulare lui Traian Băsescu? Există reglementări care trebuie puse în aplicare. Să discut despre imunitate, despre cum pot fi făcute majorităţile la Senat prin arestarea parlamentarilor? Eventual, cu ocazia moţiunilor de cenzură, s-ar putea, dacă e o problemă, ar putea fi arestaţi trei-patru parlamentari, aşa, ca să vedem cum funcţionează majorităţile ad-hoc!

Doamnelor şi domnilor, o nouă marcă de iresponsabilitate, de şmecherie ieftină, un proiect care nu este luat, din păcate, în serios! Punctul nostru de vedere este foarte clar: vom trata problemele legate de o nouă revizuire a Constituţiei doar după viitoarele alegeri parlamentare, cu un Parlament care să fie reprezentativ sub toate aspectele şi într-un moment în care diversele teme să nu poată fi folosite electoral sau ca mecanism electoral, aşa încât la începutul săptămânii viitoare vom vedea şi din punctul de vedere al atitudinii în cadrul Parlamentului cum vom decide, iar pe fond daţi-mi voie să vă spun că din nou Traian Băsescu îşi bate joc de români, în timp ce spitalele nu mai funcţionează, sunt probleme legate de medicamente, probleme legate de şcoli ş.a.m.d. Sunt acele răspunsuri consensuale, răspunsuri care să se bazeze pe o anumită formă de dialog, Iată că nici în acest domeniu, în care de fiecare dată am avut un dialog politic, un dialog parlamentar pentru elaborarea sau revizuirea Constituţiei, Traian Băsescu nu face decât să vină cu o formulă partizană care nici măcar nu e constituţională, pentru că preşedintele României nu are dreptul singur să iniţieze revizuirea Constituţiei, ci numai pe baza unei propuneri a Guvernului, pornind de la ideea că Guvernul se bazează pe o anumită majoritate în Parlament şi, deci, în Parlament această modificare ar putea să fie realizată.

Am tentaţia să vorbesc mai mult pentru că vin mai rar aici, la conferinţele de presă. Dacă sunt întrebări, vă răspund, dar eu cred că am fost atât de clar în ce am avut de spus, încât bănuiesc că nu aveţi alte întrebări. O rog pe Olguţa Vasilescu să continue conferinţa de presă.”